"嘴向右張開的是法國鱷魚，嘴向左張開的是新加坡鱷魚。"對于在中國服裝市場上出現(xiàn)的兩條"鱷魚"，國內(nèi)的消費者往往要依靠這個經(jīng)驗進行區(qū)分。而兩家鱷魚公司關(guān)于"鱷魚"商標權(quán)的爭奪也長達１０年之久。日前，擁有法國鱷魚商標的法國拉科斯特股份有限公司又起訴至法院，要求撤銷國家商標評審委員會的異議復審裁定，該裁定核準了新加坡鱷魚商標的注冊申請。北京市第一中級人民法院１１月４日對此案進行了開庭審理。

　　據(jù)了解，１９９８年１１月１８日，新加坡鱷魚國際機構(gòu)私人有限公司在眼鏡等商品上提出"ＣＡＲＴＥＬＯ及圖"的注冊申請，商標局予以初步審定并公告后，法國拉科斯特股份有限公司提出異議，認為被公告商標與該公司在眼鏡等４類商品上已經(jīng)注冊的商標構(gòu)成近似商標。收到法國鱷魚的異議后，商標局于２００３年８月２７日作出裁定，新加坡鱷魚商標不予核準注冊。新加坡鱷魚不服，向商標評審委員會申請復審。商評委于２００８年７月２３日作出裁定，認為兩家鱷魚不構(gòu)成近似商標，因此核準了新加坡鱷魚的注冊申請。

　　對此，法國鱷魚認為兩家鱷魚商標構(gòu)成了在類似商品上的近似商標；此外，法國鱷魚商標在世界范圍內(nèi)具有較高知名度，新加坡鱷魚商標是對馳名商標的復制和模仿。于是，該公司向北京市一中院提起行政訴訟，要求撤銷商標評審委員會的異議復審裁定。

　　在１１月４日的庭審中，商標評審委員會認為，從審核的內(nèi)容來看，兩個商標并沒有構(gòu)成近似商標。新加坡鱷魚認為，其注冊的商標與法國鱷魚的４個商標不構(gòu)成近似商標，不會引發(fā)消費者的誤認。因此，請求法院維持商評委的核準決定。

　　目前，此案還在進一步審理中。

-- 來源:中財網(wǎng)