天氣乍暖還寒，商場里已經“春光燦爛”，剛上市的春裝占據了半壁江山。但記者日前調查發現，在這些春裝中，有一部分實則是魚目混珠的舊款秋裝。

　　消費者謝女士前幾天就遇到了這樣的事，她花了四百多元買了一條裙子，穿到單位卻發現和同事“撞衫”了。“讓人費解的是，我買時導購說是今年的新款春裝，打八折，但我同事卻是去年秋末打六折時買的，比我還少花了將近一百塊錢呢。”記者昨天在京城多家商場走訪時看到，不少剛上市的春裝和單鞋風格都與上一季的秋款頗為相似。在西單一家商場的森達專柜，一位女士拿著花車上的一款鞋向導購詢價，得到的回答是“新款，不打折”，記者看到她轉過身就與同行的男士小聲嘀咕：“眼熟不？這不就是去年我買的那個嗎？”

　　在一些行內人看來，新款春裝給積壓秋裝“讓路”早就不是新鮮事。一位服裝代理商表示，這種以舊充新的情況在服裝鞋帽商品中尤為常見，北方春季和秋季都短，春裝和秋裝銷售時間很難把握合適，再加上兩季服裝薄厚、風格差不多，“消費者也很難發現”。但他告訴記者，其實細心一點是可以分辨出春裝和秋裝的。盡管質地比較相似，但春裝顏色更加艷麗，而秋裝顏色比較深沉，咖啡色、棕色、黑色使用比較多。即使同是紅、綠、黃這幾種顏色，春裝多是粉紅、果綠、鵝黃，秋裝則是棗紅、湖綠、土黃。

　　消費者建議

　　服裝也應標生產日期

　　盡管在采訪中一些消費者表示，北京春秋兩季都很短，并不太在乎春天買到的是不是春裝，但大多數人都對“舊款秋裝充新款春裝”的做法表示難以接受，認為是商家蒙騙了消費者。“服裝也應該像食品一樣標出生產日期。”花新款春裝的錢買到舊款秋裝的謝女士提出了自己的看法，“這樣商家就沒辦法作弊了。”

--